No Banner to display

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, se excusó de intervenir en 85 causas judiciales desde que llegó al máximo tribunal, en agosto de 2016. El motivo fue recurrente: la mayoría de las veces alegó que estaba alcanzado por algunas de las causales que le impiden a un juez intervenir en una causa y por tal motivo decidió apartarse. El dato surge de un relevamiento realizado por este medio de fallos dictados por el máximo tribunal de justicia del país y verificado por fuentes judiciales.

Generalmente, Rosenkrantz no pudo votar por la misma razón: el estudio de abogados para el cual trabajó antes de asumir como integrante de la Corte Suprema intervenía en los litigios. Eso ocurrió -por ejemplo- en demandas pormovidas por Artear -del Grupo Clarín-, de la empresa Arcos Dorados, las petroleras AXION, YPF y Repsol, y por la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC)
Otro de los motivos habituales de excusación es que una de sus hijas trabaja en el estudio de abogados “Marval, O’Farrell y Mairal” cuyos letrados tienen causas en la Corte. Son los expedientes de demandas interpuetas por Automóviles Saavedra S.A., el Banco General de Negocios SA, Bistro S.A. y Pfizer Inc.

Antes de llegar a la Corte, Rosenkrantz integró distintas asociaciones civiles. Una de ellas es la Asociación por los Derechos Civiles, que interviene en causas y obliga a al juez a excusarse. También se apartó de expedientes de lesa humanidad y de consumo y en algunas investigaciones donde la Corte tiene competencia originaria, es decir, que se plantean directamente ante ese tribunal sin un trámite previo en instancias inferiores. Son casos promovidos por las provincias contra el Estado Nacional y Rosenkrantz no puede intervenir por haber sido abogado de esos distritos.

¿Qué dice la ley?

El Código Procesal Civil y Comercial prescribe expresamente que los jueces no deberían intervenir en casos donde fueron defensores de alguno de los litigantes o emitieron algún tipo de opinión, recomendación o dictamen. Tampoco si tienen amistad con alguna de las partes, que se advierta en la familiaridad o la frecuencia en el trato, o si recibieron beneficios de importancia de alguna de ellas.
De hecho, cada vez que se excusó el juez citó el artículo 30, que prescribe: “Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el artículo 17 deberá excusarse. Asimismo podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio, fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza. No será nunca motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes”. Rosenkrantz, quién hoy cumple 62 años, doctorado en la Universidad de Yale y ex rector de la Universidad San Andrés, juró como juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 22 de agosto de 2016. Lo hizo tras la propuesta del entonces presidente Mauricio Macri y la aprobación del Senado de la Nación, con los votos tanto del oficialismo como de la oposición. Asumió junto con Horacio Rosatti para completar las dos vacantes que había en el máximo tribunal. A la Corte la completan Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco.

Fuente: Infobae.com