No Banner to display

Los querellantes casaron la sentencia que absolvió por delitos de lesa humanidad al exjefe del Ejército de Cristina Kirchner César Milani. Las abogadas Adriana Mercado Luna, Elisa Reinoso y Viviana Reinoso, en representación de la familia Olivera, solicitaron la «nulidad absoluta» y reclamaron la realización de un nuevo debate con un tribunal «con otra integración a fin de que se dicte una sentencia conforme a derecho».

El exjefe del Ejército estaba acusado por el delito de privación ilegítima de la libertad agravada y de allanamiento ilegal -ambos en carácter de autor- contra Pedro Adán Olivera. En esas dos acusaciones fue absuelto por mayoría (los jueces Julián Falcucci y Jaime Díaz Gavier a favor y Enrique Lilljedahl en contra), mientras que fue absuelto por unanimidad con relación a la imposición de tormentos agravados en calidad de partícipe necesario de Pedro Adán Olivera y Ramón Alfredo Olivera, y por asociación ilícita en calidad de miembro.

En los fundamentos de su absolución, Falcucci y Gavier señalaron que «los reconocimientos impropios y judiciales efectuados por los hermanos Olivera, o bien no se cumplieron con ajuste a la normativa procesal, o no puede concluirse con certeza que los testigos, tras la gran difusión mediática que tuvo el tema, no hayan visto en la prensa las fotos del acusado y relacionado las mismas con el nombre» de Milani. Olivera hizo las primeras denuncias en 1978 y en 1984.

Las abogadas plantean como causales de la casación la «violación a la garantía constitucional de juez imparcial; infracción a las normas sobre integración del tribunal» y la «arbitrariedad de la sentencia, atento su fundamentación insuficiente y contradictoria».

Respecto a la violación de la integración del tribunal, la casación presentada indica que en la declaración indagatoria de Milani no estuvo el juez sustituto por decisión de Falcuchi y, después, plantean irregularidades en la lectura de la sentencia: no se hizo por «el volumen» y se entregó copia digital.

Fuente: La Nación