Denunciaron al juez de Paraná que otorgó la cautelar sobre el Consejo de la Magistratura

Daniel Alonso fue denunciado por los diputados de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Mariana Stilman, por incurrir en "una violación" de la Constitución Nacional, "un alzamiento contra ella y, por ende, del Estado de Derecho, lo cual no puede pasar desapercibido". Además el Colegio de Abogados porteño pidió su suspensión inmediata.  



No Banner to display

El juez federal de Paraná Daniel Alonso, quien dictó la medida cautelar interina para evitar el nombramiento de dos legisladores para el Consejo de la Magistratura y que fue anulada por la Corte Suprema de Justicia, recibió este miércoles dos denuncias en su contra, una por supuesto «prevaricato, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público y asonada» y otra que pide su suspensión en el cargo para iniciar un juicio político.

Una de las denuncias fue presentada por los diputados de la Coalición Cívica Juan Manuel López y Mariana Stilman y cayó por sorteo en el juzgado federal 2 de los tribunales federales de Retiro, a cargo de Sebastián Ramos, con intervención del fiscal Franco Picardi.

Los denunciantes consideraron que el juez de Paraná incurrió en «una violación» de la Constitución Nacional, «un alzamiento contra ella y, por ende, del Estado de Derecho, lo cual no puede pasar desapercibido».

«La referida decisión del juez Alonso significa un precedente de una enorme gravedad institucional que excede al caso concreto que, consiguientemente, afecta el normal funcionamiento de las instituciones de nuestro país», sostuvieron.

El lunes, la Corte Suprema de Justicia anuló todo lo actuado por el juez Alonso, que dispuso la medida cautelar que frenaba la designación de representantes del Congreso en el Consejo de la Magistratura; lo reprendió y lo denunció ante el organismo que analiza la conducta de los magistrados por supuesto mal desempeño de sus funciones.

«Se declara la nulidad de todo lo actuado por el Juzgado Federal N°2 de Paraná en la causa «Casaretto, Marcelo Pablo c/ Cámara de Diputados Nacionales y otro s/ amparo ley 16.986″ (exp. FPA 3415/2022)», resolvió el máximo tribunal.

En la misma resolución, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda dispusieron que se comunique lo decidido por el máximo tribunal «al Consejo de la Magistratura a fin de que evalúe la conducta del magistrado de acuerdo a lo establecido en los considerandos 5° a 8°».

Fuente: Télam

Publicado en: Destacado, Noticias, Política   Etiquetas: , ,


Articulos relacionados