No Banner to display

Tras la polémica desatada el lunes a raíz de los argumentos opuestos defendidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) con respecto a la cuarentena como mecanismo para combatir la pandemia, la institución insistió este martes en que el aislamiento debe ser el “último recurso”.

En medio de una segunda ola que pone en jaque a los sistemas de salud europeos nuevamente se reavivan los debates sobre qué medidas implementar para combatir la expansión del coronavirus en un mundo económica y socialmente golpeado.

El lunes una impensada contradicción puso al organismo en el centro de los cuestionamientos una vez más con respecto a la pandemia. Mientras una postura defendía la idea de no permitir que el virus circule libremente, la otra consideraba que los confinamientos terminaban siendo más dañinos, en otros aspectos.

“Grandes restricciones de movimiento que mantienen a mucha gente en casa y limitan la posibilidad de muchos para trabajar y socializar debe ser el último recurso a la hora de prevenir el COVID-19 y evitar que los sistemas sanitarios se saturen”, dijo el portavoz de la OMS Tarik Jasarevic en una conferencia de prensa.

En ese sentido, indicó que este tipo de medidas “no son sostenibles, dado el gran impacto social y económico” que provocan en la sociedad.

Jasarevic argumentó que “no se trata de elegir entre dejar el virus libre o cerrar nuestras sociedades”, sino que recalcó que hay más herramientas para combatir la pandemia que incluyen la higiene de manos, el distanciamiento físico, el uso de mascarillas, y por parte de las redes sanitarias el rastreo de casos y contactos.

El vocero de la OMS afirmó que las medidas de contención del coronavirus deben estar sujetas a los informes de riesgo locales, pero que el aislamiento a nivel nacional “no puede ser la medida de control por defecto”.

Sin embargo, admitió que “algunos países se han visto obligados a dictar órdenes para que sus ciudadanos se queden en casa para gestionar rápido los aumentos de casos de COVID-19 y las hospitalizaciones”, y así ganar tiempo para mejorar la capacidad de respuesta de sus sistemas sanitarios.

Las versiones opuestas por parte de la OMS se presentaron el lunes. Por un lado, el jefe del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió en una conferencia de prensa que “no es una opción” dejar al nuevo coronavirus circular libremente para que la población adquiera la inmunidad colectiva, como algunos habían sugerido.

Para la OMS, “sacrificar a la gente mayor” para lograr la inmunidad grupal es “inaceptable”

“Nunca en la historia de la salud pública se ha usado la inmunidad colectiva como estrategia para responder a una epidemia, y mucho menos a una pandemia. Es científicamente y éticamente problemático”, declaró Ghebreyesus.

Fuente: TN.com.ar