No Banner to display

El organismo emitió hoy el documento en el que propone reformas para abordar los problemas de la acción colectiva.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió hoy un nuevo documento en el que busca frenar de manera concreta el accionar de los fondos buitre, al proponer reformas para modificar la «cláusula pari passu» en los contratos de deuda, como consecuencia de la interpretación del fallo del juez Thomas Griesa en la causa que enfrenta Argentina.

Al mismo tiempo, busca cambiar el enfoque actual de «cláusulas de acción colectiva» o «cláusulas de mayorías», que probaron que en los últimos años tampoco fueron efectivas para procesos exitosos de reestructuración llevada adelante por distintos países.

Estos son signos de que el FMI acepta hoy cambios que históricamente fueron propuestos por la Argentina y que fueron desoídos por el establishment, en pos de mantener el liderazgo en los procesos de reestructuración de deuda de los países, hoy puesto en tela de juicio.

En la víspera de la Asamblea Anual del FMI, el organismo coronó un reporte que resume los esfuerzos de los últimos meses para frenar el accionar de los fondos buitre, que será discutido durante la Asamblea de gobernadores -donde participan los ministros de Economía de los países-, quienes darán muy probablemente mandato al FMI para que inicie las acciones pertinentes en pos de las reformas.

Sean Hagan, Consejero General del FMI, reconoció durante una entrevista concedida al equipo de periodistas del organismo, que «las propuestas contenidas en el documento reflejan el resultado de intensas discusiones que tuvieron lugar durante el período de 18 meses del año con el sector privado, los emisores soberanos y representantes del sector oficial».

Asimismo, dijo que las propuestas contenidas en el documento son consistentes con un número de las características de las cláusulas que fueron adoptadas recientemente por la International Capital Market Association (ICMA), que representa a grandes instituciones financieras mundiales y emisores soberanos.

Estas reformas son alentadas por el gobierno de Estados Unidos que intenta darle una «solución de mercado» al conflicto, y poner al FMI como protagonista activo en los procesos de reestructuración de deuda soberana.

Las mismas son bienvenidas, luego de 10 años de litigio que enfrenta la Argentina contra los fondos buitre y la falta de un mecanismo legal para solucionar las quiebras de los países.

La votación registrada en la ONU se sustenta en temor a un impacto sistémico que puede tener el fallo de Griesa, y ante la amenaza concreta que existe de parte de los fondos buitre sobre países de América Latina y el Caribe, y Africa.

Un estudio conocido en estos días dio cuenta que desde mediados de los ’70, momento que comenzaron a proliferar los fondos buitre, y hasta la fecha, se produjeron 106 juicios contra países de América Latina y Africa, donde se registró que un 50% de las reestructuraciones de deuda soberana enfrentaron litigios de estos fondos ultraespeculativos.

La precursora para ponerle un freno a los fondos buitre fue Anne Krueger, en el 2001, a raíz del default de Argentina -y previendo futuros litigios- y cuando ocurrió el caso que enfrentó Perú, cuando Paul Singer había bloqueado la reestructuración de deuda del país sudamericano.

Krueger no había sido escuchada y tampoco se presentaron propuestas alternativas por la simple razón de que el lobby buitre logró persuadir al Partido Republicano y ayudar, con aportes de fondos, a la reelección de George W. Bush.

La maquinaria buitre continuó, y la crisis internacional trajo a a los fondos buitre a la casa de los países desarrollados, si bien hubo ingenio para medianamente tapar el problema debajo de la alfombra.

Hasta el propio presidente Barack Obama tuvo que enfrentarlos, cuando General Motors afrontó un proceso de quiebra y nada menos que Singer, una vez más, amenazaba con voltear los arreglos de deuda para evitar la quiebra de la firma.

Con Grecia, hasta el momento, se logró hacer oídos sordos al problema de los fondos buitre en el 2010 -Grecia tiene 8.000 millones de dólares en deuda nominal de holdouts-, debido a la contención que logró ese país de parte de la zona euro, pero a costa de los préstamos que hunden a la nación helena en ajustes profundos, donde aún está por verse si logrará salir del problema.

Pero el caso Argentina, y la actual amenaza que existe sobre países de Africa y de la región, encendieron las alertas desde el 2013 en adelante.

Esta situación de alerta se incrementó el mes pasado cuando en Naciones Unidas, 124 países se manifestaron muy críticos contra el accionar de los fondos buitre y votaron a favor de la propuesta argentina de impulsar la sanción de un marco regulatorio para las reestructuraciones de deuda.

Los países desarrollados sumaron 11 votos en contra de la propuesta y esto llevó a que se acelerara la discusión en el seno del FMI, debido a que las potencias consideran que allí es dónde se debe discutir esta cuestión.

Fuente: Telam.com.ar