No Banner to display

Marcelo Kohen explicó que una medida de ese tipo no cambiaría mucho porque el juez «se extralimita en el ejercicio de sus competencias»

En la última audiencia convocada por el juez Thomas Griesa entre los representantes del Gobierno argentino y los holdouts, el magistrado advirtió a la Argentina con una orden de desacato en caso de no cesar las «declaraciones falsas», refiriéndose a las últimas afirmaciones de Cristina Kirchner y Axel Kicillof.

El jurista Marcelo Kohen, miembro del equipo argentino de abogados ante el tribunal de La Haya, desestimó el alcance de esta medida: «A partir del momento en que el juez Griesa no respeta las inmunidades soberanas argentinas y se extralimita con el ejercicio de sus competencias, tal declaración no tendría efecto alguno en el Derecho Internacional».

Sin embargo, el abogado reconoció que puede afectar en lo relacionado a la política interna de Estados Unidos, pero confió en el equipo legal de la Argentina: «Ha contratado de larga a data a un estudio jurídico estadounidense que sigue la cuestión en el ámbito de la Justicia de su país. Es de esperar que tal estudio haga el análisis pertinente de lo que corresponde hacer en el plano interno», manifestó al diario Página 12.

«UNA DECLARACIÓN DE DESACATO NO TENDRÍA EFECTO ALGUNO EN EL DERECHO INTERNACIONAL»

Asimismo, Kohen hizo referencia a la columna del diario The Guardian que explica por qué Barack Obama tiene la facultad de poner el fin al conflicto, basado en la división de poderes: «Si el Ejecutivo no puede intervenir en cuestiones de incumbencia del Poder Judicial, este último tampoco puede intervenir en cuestiones de incumbencia del Poder Ejecutivo».

Y argumentó: «El manejo de las relaciones exteriores de un Estado no son cuestiones para los jueces, son de incumbencia del Ejecutivo. La manera en que un Estado reestructura su deuda pública es de su exclusiva arbitrariedad soberana y los demás Estados deben respetarla».

El abogado también se defendió de las críticas que recibieron por ir a La Haya: «Cuando una situación aparece bloqueada, no se puede criticar a la parte que busca por todos los medios desbloquearla. ¿A quién corresponde criticar? ¿Al Estado que busca resolver la controversia o aquel que lo impide?», se preguntó.

«La Justicia estadounidense no ejerció su jurisdicción de buena fe, lo hizo de manera arbitraria y se excedió en su competencia hacia la Argentina, violando así reglas elementales en el trato debido a un Estado extranjero», concluyó Kohen.

Fuente: Infobae.com