No Banner to display

El Gobierno busca que el juez norteamericano Thomas Griesa habilite el giro y lograr lo que días atrás obtuvo de la justicia británica

Fue a través de un nuevo escrito de 30 páginas que los abogados del estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, reiteraron a Griesa las razones por las cuales consideran que esos papeles no pueden quedar bajo su jurisdicción.

Según se pudo saber, en un tono muy «didáctico», en el escrito se le recordó a Griesa que la Argentina «es un país soberano», que como tal «puede emitir deuda en el mercado local» y que eso fue lo que ocurrió con esos papeles. En esa línea en el documento se insistió en que se trata de bonos emitidos bajo ley argentina y que, entre otros puntos, eso le da la especificidad de estar sometidos «a proceso judicial en la Argentina» y no fuera ella.

El fondo NML, de Paul Singer, el principal litigante contra la Argentina, presentó escritos en sentido contrario, en los que reclamó que se bloquee el pago de esos bonos. Con la salvedad de que esta vez el escrito traía varios anexos tachados, de modo que no pudieran ser leídos fuera de la corte, por razones de privacidad.

En medio un ejecutivo del banco, Federico Elewaut, así como el estudio argentino Hope, Duggan y Silva, hicieron presentaciones en similar sentido que el del Gobierno nacional. El Citibank ha obtenido, hasta ahora, permisos extraordinarios para pagar sus bonos en ley argentina. «Tenemos cerca de 650 clientes en esa condición y la mayoría de ellos, individuos», dijo Elewaut. Tanto el banco como el Gobierno pretenden que esa liberación sea permanente. De lograrlo, sería un nuevo recorte al default que ahora opera sobre la deuda argentina y del que la justicia británica acaba de liberar a la deuda emitida bajo su jurisdicción.

Las actuaciones de ayer martes en los tribunales neoyorquinos marcaron el regreso a la actividad en la causa, aunque lo que se espera es una definición sobre la causa de fondo, sobre la que existe fallo firme en contra del país y sujeta a una negociación de la que, según aseguran las partes, no hay noticia alguna. Lo otro que está pendiente en el futuro inmediato es la apelación que presentó nuestro país contra la figura de «desacato» que le dictaminó el juez Griesa.

Fuente: minutouno.com