No Banner to display

Daniel Artana y Miguel Kiguel son dos de los economistas que han participado de  reuniones de consultas con el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y la directora gerenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde. Anticipan lo que puede sobrevenir.

“De acá a los vencimientos con el Fondo de 2022 faltan tres años. A mí me preocuparían los títulos públicos que vencen en 2020: son 20.000 millones de dólares más 9.000 millones de letras de corto plazo e intereses con el FMI”, advierte Artana, de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL). Kiguel, de la consultora Econviews, no lo ve tan dramático: “Lo que te vence en 2020 son 4.000 millones de dólares, porque los demás son pagos con organismos multilaterales, letras, intereses, vencimientos en pesos. Y además tenés que pagar 9.000 millones de intereses“.

Artana admite que se puede renegociar la meta fiscal del año próximo, que para 2020 está fijada en un superávit primario (antes del pago de la deuda) del 1% del PBI, frente al objetivo de déficit cero de 2019. “Lo que no está disponible es más plata del FMI o que los países desarrollados te permitan la fiesta populista”, agrega el economista de FIEL, para quien resultaría apresurado renegociar en 2020 los pagos que habrá que honrarle al FMI dos años después.

Kiguel opina que, “aunque los vencimientos con el Fondo no son mañana, hay que sentarse a renegociar porque no es posible pagarle más de 40.000 millones de dólares en 2022 y 2023“. De todos modos, reconoce que no se trata de una necesidad urgente.

Fuente: Noticias