La psiquiatra Cosachov también pidió la nulidad de la junta médica sobre la muerte de Maradona

Los abogados de Agustina Cosachov le reclamaron al juez Orlando Díaz que no sea considerado el informe que responsabilizó al equipo de profesionales que asistía al ex futbolista por su muerte.



No Banner to display

La defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov, una de las acusadas por la muerte de Diego Armando Maradona, solicitó este martes la nulidad de la junta médica que responsabilizó al equipo de profesionales que ella integraba por el fallecimiento del exfutbolista, al considerar que se usaron declaraciones testimoniales de los ahora imputados, informaron fuentes judiciales.

La presentación fue realizada por su defensor, el abogado Vadim Mischanchuk, ante el juez de Garantías 2 de San Isidro, Orlando Díaz, quien ahora deberá resolver dos planteos con idéntico objetivo, ya que el lunes fue la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque quien pidió también la nulidad de la junta de peritos.

Los argumentos de la defensa de Cosachov

“Venimos por medio del presente, en legal tiempo y forma, a plantear la nulidad absoluta del informe médico pericial oficial de fecha 30 de abril del corriente año, por haber tomado en cuenta y fundamentar conclusiones basadas en testimonios bajo juramento de la hoy imputada Dra. Agustina Cosachov, como así también todos actos consecutivos que de él pudieran derivar”, señala un fragmento del escrito de la defensa, al que tuvo acceso Télam.

“Es grave V.S. –indica el abogado-, que a la hora de llegar a una conclusión pericial, los Sres. Peritos Oficiales tomen en cuenta manifestaciones de los profesionales tratantes que actualmente se encuentran imputados y que solo se han manifestado en autos a través de juramentadas declaraciones testimoniales que no deberían ser tomadas en cuenta”.

El escrito explica que “se los ha obligado a prestar declaración bajo juramento para luego utilizar lo allí manifestado en su contra en el informe pericial” y consideró que “esto resulta ser una absoluta y clara violación a las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso”.

Tras la presentación, Mischanchuk afirmó a Télam que “el informe de los peritos oficiales tiene cuestiones formales y de fondo que merecen ser observadas en resguardo de las garantías del debido proceso legal y la defensa en juicio”.

“Entiendo que los peritos han hecho consideraciones que van más allá de la labor pericial médica. Por eso, como abogado defensor, estoy obligado a poner estas cuestiones de manifiesto para resguardar el debido proceso”, agregó.

Fuente: Télam



Articulos relacionados