La Justicia suspendió la apertura del celular de Julio “Chocolate” Rigau por una nueva apelación de sus abogados

Lo resolvió el juez Guillermo Atencio, que ayer había rechazado las presentaciones de la defensa del puntero del PJ. Hoy estaba previsto que se realice una copia del contenido del teléfono



No Banner to display

El juez de La Plata Guillermo Atencio suspendió hoy la pericia del teléfono celular de Julio “Chocolate” Rigau tras una nueva apelación de sus abogados defensores, que anoche presentaron un recurso contra otra decisión del mismo magistrado, quien ayer habilitó que se realice una copia del teléfono.

“Conceder el recurso de apelación deducido por los Sres. Defensores Particulares contra la resolución por la que no se hiciera lugar a la excepción de falta de acción ni a la suspensión de las medidas de prueba, ni a la devolución de los efectos secuestrados y se rechazara la nulidad de la convalidación y apertura del teléfono celular”, dice la resolución a la que tuvo acceso Infobae.

Los abogados de Rigau habían reclamado que se suspenda la pericia del celular secuestrado al puntero del PJ cuando retiraba dinero de los cajeros del Banco Provincia con 48 tarjetas de débito. La defensa de “Chocolate” argumentaba que el secuestro del teléfono “no estuvo convalidado por el juez de garantías”.

La fiscal Betina Lacki respondió que es improcedente la excepción por falta de acción “en virtud del efecto suspensivo que posee el recurso de casación”. El juez coincidió con la fiscal y rechazó todos los planteos de Rigau. “No hacer lugar a la excepción por falta de acción, conforme los argumentos brindados en los considerandos y en consecuencia no hacer lugar a la suspensión de las medidas dispuestas por la instrucción ni la restitución de los efectos secuestrados ( art. 23 inc. 9° 201,209, 211, 273, 328 inc. 2° -a contario- y 431 del C.P.P)”, sostuvo Atencio en la resolución del martes.

Pero los abogados volvieron a la carga con un nuevo planteo, ingresado al expediente anoche, pasadas las 22 horas. En concreto, pidieron que se suspenda la pericia mientras tramita el recurso de apelación. “Se configura una situación de excepcionalidad que amerita la intervención del órgano jurisdiccional superior, pues la decisión ahora observada violenta garantías de raigambre constitucional y un gravamen de imposible resolución ulterior”, dice esa presentación.

Fuente: Infobae

Publicado en: Destacado, Noticias, Política   Etiquetas: , ,


Articulos relacionados