No Banner to display

Tras la rebelión unánime de los jueces nacionales contra el fallo Levinas, que le dio más poder de intervención a la justicia de la ciudad de Buenos Aires en causas nacionales, la Corte suprema se encamina a considerar que los plenarios y acuerdos firmados en estos días por la Cámara Civil, Laboral y Penal oponiéndose a ese fallo no tienen efectos jurídicos.

Según fuentes del tribunal, los jueces consideran que los pronunciamientos de las Cámaras vinculados al fallo Levinas demuestran que los jueces nacionales no están dispuestos a cumplir las sentencias, lo cual los expone a eventuales denuncias ante el Consejo de la Magistratura.

Además, en el plenario podrían rechazar el planteo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación (AMFJN) que le pidió a la Corte que revoque ese fallo, que determina que las sentencias de las Cámaras Nacionales deberán ser apeladas ante el TSJ porteño.

La presentación de 40 páginas lleva la firma de Andrés Basso, presidente de la AMFJN, que es la entidad política y gremial de los jueces y fiscales nacionales y federales. La entidad también reclamó que se suspendan los efectos de las causas en las que se aplicó el polémico fallo, entre ellas las del Correo Argentino que involucran a la familia del expresidente Mauricio Macri.

El caso Levinas ingresó en la Corte el 9 de marzo de 2021, y se comenzó a discutir en ese momento cómo se debían tratar las repercusiones institucionales porque con los precedentes anteriores estaba claro que no había alternativa distinta a resolver: había que distinguir la justicia federal de la nacional. Eso es lo que sucedió en el caso Nisman donde la Corte hizo esa distinción ya que en esa investigación se demostró la incapacidad de una justicia local para investigar un delito federal con repercusiones nacionales e internacionales.

Fuente: Infobae