No Banner to display

Los militares que participen en el control de manifestaciones podrán disparar sus pistolas o fusiles según autorizó el presidente Nicolás Maduro; las manifestaciones de 2014 causaron 43 muertos.

Los militares que participen en el control de manifestaciones en Venezuela estarán autorizados a utilizar armas de fuego en situaciones de «violencia mortal», según una controvertida resolución gubernamental y que el alto mando militar defiende como un «documento hermosísimo».

En la resolución, publicada en la Gaceta Oficial y que enumera normas sobre la actuación de la Fuerza Armada al momento de ejercer «funciones de control del orden público» en manifestaciones, se autoriza el «uso de la fuerza» gradual «partiendo de la presencia ostensiva, hasta el uso del arma de fuego».

Más adelante, entre una serie de lineamientos sobre el respeto a los derechos humanos, se establece el «uso progresivo de la fuerza» y en el caso de que se desencadene una situación de «violencia mortal», el funcionario militar podrá responder «con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal».

Esta normativa, blanco de numerosas críticas, se publica a unos días de que se cumpla un año del inicio de la ola de protestas opositoras, que de febrero a mayo de 2014 sacudieron a Venezuela con saldo de 43 muertos.

Vladimir Padrino López, ministro de Defensa del presidente Nicolás Maduro y autor de la iniciativa, se refirió hoy precisamente a «esos hechos de violencia de principios del año pasado» para justificar y defender las normativa durante un acto público en Caracas.

«Se han dedicado a extraer y descontextualizar ese documento hermosísimo de profundo respeto a los derechos humanos, a la vida y a los manifestantes incluso. Es parte de una ofensiva que ha tratado de poner en zozobra al pueblo venezolano», dijo

Las manifestaciones, principalmente en Caracas y en la fronteriza San Cristóbal (oeste), terminaban habitualmente en refriegas callejeras con encapuchados lanzando bombas incendiarias y fuerzas del orden respondiendo con gases, chorros de agua y, en algunos casos, balas de goma.

«Jamás se puede dejar a la discrecionalidad de un funcionario, menos aún de un elemento de un órgano represor, determinar in situ si se trata de una amenaza mortal», comentó el abogado constitucionalista y catedrático universitario Tulio Álvarez.

Para Álvarez, autorizar el porte de arma de fuego en manifestaciones «abre la puerta a atentar contra el derecho a la vida» y «atenta contra la Constitución y pactos regionales e internacionales» suscritos por Venezuela.

Fuente: La Nación