No Banner to display

El detenido exsecretario Legal y Técnico Carlos Zannini apeló su procesamiento con prisión preventiva en la causa por encubrimiento del atentado a la AMIA y cuestionó por «nulo» y «arbitrario» el fallo del juez federal Claudio Bonadio. Por su parte, el también detenido Luis D Elía apeló a la Cámara Federal el rechazo a liberarlo firmado por Bonadio el jueves.

Se trata de las primeras presentaciones de las defensas de los seis procesados con prisión preventiva el jueves por supuesta «traición a la Patria» y «encubrimiento agravado» de iraníes prófugos por el atentado a la AMIA, con el reinicio de la actividad judicial tras el fin de semana largo. Las defensas tendrán plazo para apelar el fallo de Bonadio hasta el miércoles o bien en las dos primeras horas del jueves, en base a la fecha en que hayan recibido las notificaciones del mismo.

Si bien dependerá de la premura con que Bonadio conceda los recursos, las apelaciones de D’Elía y Zannini deberían ser las primeras en llegar a la sala II de la Cámara Federal, integrada por los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun.

Fuentes de ese tribunal de Apelaciones indicaron que la intención es fijar fecha de audiencia a la brevedad, para escuchar de manera oral o escrita los argumentos de los letrados, antes de decidir, al menos en los planteos considerados más urgentes y vinculados a las detenciones ordenadas.

En cuanto a Zannini, su abogado Mariano Fragueiro Frías apeló directamente el procesamiento con prisión preventiva y requirió que Bonadio le conceda «urgente» el recurso y lo envíe a la Cámara. En su presentación, el letrado afirmó que Bonadio construyó «una resolución profundamente arbitraria» y renunció a «respetar las garantías constitucionales».

El juez «agravia y perjudica gravemente no sólo a los imputados sino también a la Patria», advirtió al pedir la nulidad del procesamiento y de la detención de Zannini dictada con una «fundamentación aparente». El procesamiento se basa en «falsedades, consideraciones inexactas» y además está «signado por las más variadas contradicciones», indicó Fragueiro Frías en la presentación que realizó esta mañana.

«Es imposible administrar Justicia de cualquier manera», agregó sobre la situación de Zannini, a quien el juez -indicó- llamó a indagatoria «artificiosamente», sin un pedido previo de la fiscalía ni de ninguna de las partes del caso.

Por su parte, D’Elía apeló el rechazo a concederle la excarcelación firmado el jueves por Bonadio. Para ello, su abogado Adrián Albor argumentó que formalmente Bonadio ya está jubilado desde el 30 de noviembre, por lo cual no podría haber firmado el fallo y además dijo estar ante una «verdadera privación ilegal de la libertad».

«El gravamen resulta obvio en autos, en el que un `no juez` decide el encierro de una persona, engaña a las fuerzas de seguridad y a las autoridades penitenciarias, confeccionando instrumentos públicos ideológicamente falsos en los que hace insertar falsamente que es el juez de la causa», sostuvo el abogado, quien advirtió estar «ante una verdadera privación ilegal de la libertad».

Fuente: Ámbito