a PSA fue enviada a chequear el lugar, sin encontrar nada llamativo. Los videos de Telenoche mostraron a un empleado de la AGP supuestamente operando la feria, un empleado que terminó siendo el primer procesado de la causa sin prisión preventiva.Pol quedó intacto. Sin embargo, las cámaras mostraron a un joven menor de edad que luego fue identificado: resultó ser el hijo de la novia del sindicalista. El domicilio registrado del menor en el RENAPER era el mismo que la casa de Pol.

La causa cobró un nuevo impulso con una presentación de la AGP bajo la gestión del interventor Gonzalo Mórtola, ex cabeza del área de Mejoras del GCBA en la Villa 31, para constituir a la Administración como querellante. Un acta labrada el 2 de marzo de 2015 y presentada ante el juez Rafecas detalló una inspección del galpón. “El señor Pol procedió a la apertura con la llave del recinto”, asevera el texto. En un entrepiso “abrimos las cajas de cartón donde pudimos observar… una decena de cajas conteniendo una gran cantidad de ojotas, una caja con el título Tablet Touchscreen Philco, cajas para zapatos, frascos de crema, frascos de colonia y sales de baño”. La querella luego acusó frontalmente a Pol: “Conocía perfectamente todo al respecto de la comercialización de mercaderías robadas… Era el encargado del galpón”, reflejó el procesamiento original firmado por Rafecas.

Dos vigilantes declararon como testigos y negaron conocer la feria. Pol fue finalmente indagado. Aseguró que se enteró de la feria “a partir de las noticias periodísticas”, que “yo solo realizaba mis funciones, las que eran meramente administrativas” y puso el control de las llaves en manos del primer imputado de la causa. Luego afirmó que su oficina estaba “a 80 metros del galpón” y que las ojotas “me las dio un amigo mío que es fabricante y me solicitó si no podía guardárselas”. Sin embargo, no pudo explicar el resto de las cajas encontradas.

Sobre el hijo de su novia, Pol afirmó en el juzgado de Rafecas que tenía “una relación esporádica” con el menor y que le había dado al joven su domicilio “para que saque el registro de conducir”. Pol luego declaró por segunda vez en un sumario administrativo integrado a la causa en la Justicia federal. Esta vez, dijo que no conocía al hijo de su pareja.

Nicolás Manarino, abogado defensor del sindicalista, insiste en la inocencia de su cliente. “No hay argumentos sólidos en su contra. Dicen que recibió mercadería con ánimo de lucro y no está demostrado. Su superior afirmó que él a las 12 del mediodía se iba a más de cuarenta cuadras de distancia del lugar denunciado. En el sumario administrativo donde dice desconocer al hijo de su pareja habló sin representación. Pol no entraba nunca al galpón. El sumario de la AGP no menciona que tardó más de diez minutos en encontrar las llaves“.

Por otra parte, el procesamiento de Rafecas y su confirmación no hablan de escuchas telefónicas que compliquen a Pol ni hay estudios que detallen su patrimonio. Su información comercial y fiscal, constatada por Infobae, tiene una particularidad: el sindicalista se encuentra inscripto en el rubro de transporte y taxis de la AFIP, con un alta como empleador con aportes pagos a lo largo del año pasado. ¿Pol tiene su propia flota? “Se dedicaba a los taxis antes de entrar a la AGP”, dice su abogado: “Su padre era taxista, heredó los móviles de su padre y sumó alguno que otro, tiene dos o tres”.

Sin embargo, los abogados de la AGP miran este dato con recelo. Hoy, meditan hacer una presentación ante la Oficina Anticorrupción para que se investiguen los autos a cargo de Pol. “En todo caso no podría haberlos comprado con su sueldo”, asegura una fuente.