Tonelli: el Consejo de la Magistratura «no hace campaña para deshacerse de jueces»

El diputado nacional Pablo Tonelli (PRO) afirmó que en el caso del juez federal Rodolfo Canicoba Corral no lo investiga el Consejo de la Magistratura, sino la Justicia, en una causa iniciada a raíz de una denuncia.



No Banner to display

El diputado nacional del PRO Pablo Tonelli aseguró este lunes que «de ninguna manera» el Consejo de la Magistratura está llevando adelante «una campaña para deshacerse de jueces» y sostuvo que, en el caso del juez federal Rofolfo Canicoba Corral, no es ese cuerpo el que lo investiga sino la Justicia, en el marco de una causa iniciada a raíz de una denuncia.
De esta forma, el legislador oficialista salió al cruce de declaraciones periodísticas formuladas por el juez Canicoba Corral, quien le atribuyó a «sectores del gobierno» el supuesto interés por «nombrar jueces en Comodoro Py» e inscribió en ese contexto al expediente que tramita en su contra por presunto «cohecho» y «enriquecimiento ilícito».
«El Consejo de la Magistratura no investiga al juez Canicoba Corral, sino la Justicia criminal y correccional», dijo Tonelli, quien, además de legislador, es miembro del Consejo de la Magistratura en representación del oficialismo y preside la Comisión de Acusación y Disciplina de ese cuerpo, encargada de instruir los expedientes en los que los jueces son denunciados por mal desempeño, y proponer su juicio político, o la desestimación de este proceso disciplinario.
En ese marco, dejó en claro que, «de ninguna manera, el Consejo de la Magistratura lleva adelante una campaña para deshacerse de jueces, sino que lo que hace es velar por el buen desempeño de los magistrados, para que desarrollen su función con honestidad y rectitud».
Así lo expresó en declaraciones formuladas esta mañana a radio Rivadavia, cuando fue consultado por las expresiones de ayer del juez federal Rodolfo Canicoba Corral.
Es que el magistrado denunció ayer una supuesta «campaña» en su contra impulsada por el Gobierno para desplazarlo de su cargo, como parte de «una operación para obtener lugares».
«Recibimos hace dos meses una denuncia contra el juez Canicoba Corral», relató Tonelli, que explicó que en la denuncia
«había datos muy precisos de una supuesta coima que habría cobrado el juez en Uruguay, con datos del banco, de la mujer de él, de personas e intermediarios, y de un número de cuenta».
Sin embargo, aclaró que desde el punto de vista del Consejo, la denuncia no cumplía los recaudos necesarios como para que se inicie una investigación por presunto mal desempeño de sus funciones, de cara a un juicio político.
«La denuncia, desde el punto de vista del Consejo, estaba muy lejos de cumplir los recaudos del caso», dijo Tonelli, que citó como ejemplo que una de las personas que la firmaban «estaba muerta», y que otra dijo que, si bien era verdad lo que planteaba la denuncia, la firma que llevaba «no era la suya».
Por ese motivo, dijo, «el Consejo no pudo avanzar en una investigación por presunto mal desempeño» del juez Canicoba Corral, y la investigación pasó «a la justicia criminal y correccional».
«El fiscal Jorge Di Lello requirió las medidas de prueba y se está avanzando» en una causa en que se lo investiga por los supuestos delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito, dijo Tonelli.
La denuncia contra Canicoba Corral habla de la supuesta percepción de un soborno a cargo del detenido sindicalista marítimo Omar “Caballo” Suárez, que habría recibido la sobrina de su mujer a través de una sociedad off shore, según trascendió.

Fuente: Télam



Articulos relacionados