No Banner to display

Al menos en una primera lectura, el fallo de la Cámara Federal que ordena seguir investigando la muerte de Santiago Maldonado trajo noticias que eran esperadas, cómo no había hecho ninguna otra sentencia del caso, tanto por la defensa familia del joven artesano como por la ministra de Seguridad, Patrícia Bullrich.

El escrito convalida la pericia hecha por una junta de peritos que indicó que Maldonado falleció «por asfixia por sumersión coadyuvado por una hipotermia». También afirma que es «inverosímil» la versión que indicó que Maldonado «fue golpeado y sacado del predio y luego nuevamente llevado hasta el Pu Lof, sin que alguien lo advirtiera, para luego depositar su cuerpo ya sin vida o darle muerte en el mismo».

A estos argumentos se aferra la cartera de Bullrich. Desde Seguridad comunicaron hoy que «la hipótesis de la desaparición forzada quedó descartada» y convalidaron así los dichos de la ministra durante el caso.

Al mismo tiempo, la sentencia de la Cámara pide seguir indagando sobre las circunstancias y el contexto de la muerte de Santiago Maldonado. Pone la lupa no solo sobre el accionar estatal, que se investiga en otro expediente, sino también sobre los mapuches. El fallo indica que «más allá de las contradicciones en las que habrían incurrido los testigos, existen puntos de convergencia que permiten concluir que quienes vieron por última vez a Maldonado fueron los mapuches Lucas Pilquiman, Matías Santana y Nicasio Luna».

En uno de sus pasajes más importantes, el fallo de la Cámara pide revisar un punto central de la pericia, que es la data de muerte. Es decir, cuándo murió Maldonado.

Fuente: La Nación