Ordenan indemnizar con $ 350 mil a un condenado a perpetua por triple homicidio

El preso demandó al gobierno de Mendoza por los "daños físicos y morales" durante su reclusión en un penal.
 



No Banner to display

Un fallo genera un fuerte escándalo en Mendoza. La Justicia de esa provincia hizo lugar a la apelación de uno de los asesinos más peligrosos del distrito, que demandó a la provincia por haber sufrido lesiones y que podría recibir una indemnización de $ 350 mil. La provincia cuestionó esta decisión.

El denunciante es Enrique Hugo Montuelle Masmouk, de 38 años. Preso desde 2003, está condenado a perpetua por tres crímenes que cometió en el penal de Boulogne Sur Mer, donde está detenido. Aunque un tribunal de primera instancia no hizo lugar a su presentación por «daños físicos y morales», la Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil revirtió esta decisión.

El subsecretario de Justicia de Mendoza Marcelo D’Agostino cuestionó el fallo por considerarlo «injusto y reñido con el sentido común». «Tiene 40 sanciones disciplinarias, 25 de ellas graves. Se trata de una persona sumamente violenta, que no se adaptó ni cumple con las premisas dentro de la cárcel», cuestionó el funcionario en una entrevista con TN.

«Mató a tres personas, es incontrolable. Deberíamos llegar al absurdo de ponerle un bozal al estilo Hannibal Lecter (en referencia al criminal de la película ‘El silencio de los inocentes) o tener que ponerle uno o dos guardiacárceles que lo sigan permanentemente para que no genere estas situaciones, lo que es materialmente imposible», dijo D’Agostino.

El funcionario explicó además que el detenido «debió haber demostrado que hubo falta de provocación en riñas o en las situaciones que le provocaron las heridas», al tiempo que recordó que Masmouk presenta «autolesiones». El subsecretario de Justicia de Mendoza dijo que esto sienta un preocupante antecedente, ya que otros internos podrían provocarse heridas para luego reclamar una indemnización al Estado por falta de seguridad en los penales donde están detenidos.

Uno de los argumentos del Tribunal que falló a favor del detenido hace referencia a lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que indica que «quien sea detenido tiene derecho a vivir en condiciones de detención compatibles con su dignidad personal y el Estado debe garantizarle el derecho a la vida y a la integridad personal».

Fuente: TN