De este modo, moldes apeló la desestimación que se hizo en las diversas instancias: “Las denuncias de esta gravedad institucional deben ser abiertas a la investigación no importa que el denunciado se llame Juan, Pedro, Cristina o Mauricio”.
Los hechos denunciados se refieren a la suscripción de un memorándum entre un funcionario de la ANSES y el representante del fondo de inversión Qatar Investment Authority (QIA), cuyo contenido –según la ONG denunciante- resultaría contrario a la normativa vigente en nuestro ordenamiento jurídico ya que plantea allí la posibilidad de acudir a una estructura “off shore” para canalizar inversiones, así como la designación de un “Tercero Administrador” para manejarlas discrecionalmente, entre otros aspectos, y por ende es perjudicial para el erario público.
Moldes afirmó que si en la denuncia por el Memorándum con Irán, por la que hoy está cerca de ser enjuiciada la ex presidenta Cristina Kirchner, el Ministerio Público sostuvo que había que abrir una investigación, es imposible no seguir el mismo criterio en este caso en el que se denunció al actual jefe de Estado, la vicepresidenta Gabriela Michetti, la ex canciller Susana Malcorra y otros funcionarios nacionales.
“Desde hace mucho tiempo vengo sosteniendo invariablemente que una denuncia que acredite los mínimos márgenes de seriedad y verosímiles no puede ser cerrada caprichosamente, tal como lo ha hecho una vez más el juez Rafecas, sin abrir siquiera liminarmente un arco de diligencias de investigación que permita circunscribir al menos la etapa de conocimiento del hecho que es materia de examen”, argumentó.
Fuente: MinutoUno
