Aerolíneas Argentinas: los legisladores que votaron a favor de la expropiación en 2008

El kirchnerismo logró la sanción de la ley con el apoyo de sus aliados.



No Banner to display

La votación de la expropiación de Aerolíneas Argentinas , a partir de la cual se inició el juicio que el país perdió ayer frente al Ciadi por la expropiación a la empresa española Marsans, se realizó en 2008. La ley fue sancionada en el Senado, con el apoyo mayoritario del kirchnerismo y sus aliados.

El proyecto de estatización de la aerolínea que anunció la entonces presidenta Cristina Kirchner en julio de aquel año, fue aprobado en Diputados en un debate de más de seis horas por 152 votos afirmativos contra 85 negativos. Había sido presentado con la firma de los kirchneristas Agustín Rossi, presidente de la bancada oficialista; Patricia Vaca Narvaja, Patricia Fadel, West y Alejandro Rossi, a quienes acompañaba el socialista K Ariel Basteiro.

Ads by scrollerads.com

El Senado transformó en ley el proyecto de «rescate de las empresas», en diciembre de 2008, con 46 votos en favor y 21 en contra. El valor y la deuda de la empresa fueron las claves del debate, que duró más de 10 horas.
Ayer se conoció que la Argentina perdió -finalmente- el juicio en el Ciadi-el tribunal arbitral del Banco Mundial- por la expropiación de Aerolíneas Argentina, en 2008, a Marsans, y deberá pagar US$320 millones.

«La solicitud de anulación de Argentina es rechazada», afirmó el fallo del Ciadi al que tuvo acceso LA NACION. «La Argentina sufragará la totalidad de los costos del procedimiento y les pagará a las demandantes la suma de US$ 1.017.512 en concepto de costos de representación; y todas las demás pretensiones son desestimadas», cerró la sentencia.

La misma fue, en rigor, sobre la intención argentina de anular el laudo que ya había sido dictado por el Ciadi en 2017 y por el cual debía pagar 320,7 millones por la expropiación de Aerolíneas. El país argumentó en el pedido de anulación elevado al Ciadi que el tribunal se había extralimitado en sus facultades, que había habido un quebrantamiento grave de una norma fundamental de procedimiento y que no se expresaron en el laudo los motivos en que se funda.

 

Fuente:

La Nación